新聞眼／審案趕進度 淪為販賣正義

台北地院去年九月試辦「刑事審查庭」制度後，除了性侵害、金融犯罪及強制辯護案件，刑案都先由審查庭過濾；法官鼓勵被告認罪，認罪就可獲判易科罰金或緩刑，不認罪再交由普通刑庭法官審理。有人批評，司法竟淪為販賣正義。

有律師形容，審查庭開庭「比看醫生還快，沒幾分鐘，案子就結了」，形容雖誇大，但也不失真。

過去台北地院普通刑庭法官每個月平均分案七、八十件，現在案件經過審查庭快速結掉，每月分案僅剩五到八件左右；審查庭七位法官從去年九月至今年七月，總計結掉（判決）近七千一百件案子，普通刑庭的案件壓力，頓時解除。

有些審查庭法官一個上午就開庭審理卅件案子，等被告坐定，就問「要不要認罪？」被告還搞不清楚，又被法官要求到旁邊休息「想一想，認罪比較好」；接著進行下一案，待告個段落，再回來確認前案被告「要認罪」，立刻訂宣判日結案。

於是出現這種情況：案情沒消化，被害人也未到庭陳述，雙方還沒有和解；只要被告認罪，就馬上輕判結案，不是易科罰金，就是緩刑。

律師公會曾發文給司法院，批評審查庭制度不當。律師界的發言，或許有其執業利益，但是這樣的司法場景，又怎是老百姓所期待的司法正義？只要被告認罪判罰金，拿錢就可解決，在司法天平上，被害人的權益置於何處？

有位法官助理說，他過去得幫法官調閱卷證、寫判決，工作繁重，心安理得；但現在到審查庭，只要「奪命連環叩」被告出庭，讓法官勸認罪，判決簡單交代被告認罪，工作量大減，他內心卻不安。

審查庭制度設計的原意，在於控管案件量，讓輕案、小案快速審結；但若為求快速結案，讓法院未結案數字漂亮，不思案件本質應交由正常司法審理，草率判決絕非司法官應有的態度。

【2012/08/17 聯合報】@ http://udn.com/

【聯合報╱記者 蘇位榮】
2012.08.17 03:05 am